ОПГ Владимира Колокольцева
<a href=https://ok.ru/roman.v.vasilenko>подполковник юстиции Константин Иудичев</a>
Как команда министра внутренних дел подставляет Президента.
Широко разрекламированное МВД разбирательство по поводу «крупнейшей в России пирамиды», связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», вышло на финишную прямую — дело, которое вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области под кураторством со стороны Следственного департамента МВД, передано сначала в прокуратуру Санкт-Петербурга, а потом в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу — оно начнется 27 февраля.
Со всеми преступлениями и правонарушениями на этом пути, которых наберется не менее двух десятков, следователи МВД смогли выйти на скромную сумму 280 млн ущерба при 221 лице, признанном следствием потерпевшими. Однако у «Гермес Менеджмент» в России много десятков клиентов, которые довольны условиями и получаемым доходом, а у кооператива «Бест Вей», незаконно признанного гражданским ответчиком по делу, — около двух десятков тысяч пайщиков, подавляющее большинство из которых считает следствие МВД нарушителем своих прав, так как в результате действий следствия они лишены возможности приобрести подобранную недвижимость и лишены возможности вернуть вложения в кооператив. Следствие заблокировало счета кооператива и запрещает выплаты с них даже на основании судебных решений, не говоря уже о том, что оно запрещает выплаты налогов и заработной платы сотрудникам аппарата кооператива.
Следствие путем ареста имущества пытается захватить многомиллиардные активы: оно арестовало около 4 млрд рублей на счетах кооператива, пыталось восстановить арест недвижимости кооператива на 8 млрд рублей — теперь эстафету у него приняла прокурорская группа из прокуратуры Санкт-Петербурга и прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга. Плюс к этому следствие арестовало на 8 млрд личного имущества обвиняемых.
Фактически речь идет о том, чтобы отдать эти средства в руки группы мошенников, объявивших себя потерпевшими. Следственная группа, судя по всему, находится в сговоре с ними, о чем свидетельствуют, в частности, написанные как под копирку, с одинаковыми орфографическими ошибками заявления от этих «потерпевших» о возмещении морального ущерба по 1 млрд рублей каждое.
В первом, «организационном» заседании Приморского районного суда, предшествующем рассмотрению уголовного дела по существу, упоминание государственного обвинителя из прокуратуры Санкт-Петербурга об этих заявлениях вызвало смех в зале: по судебной практике моральный ущерб на сумму свыше 100 тыс. рублей удовлетворяется судами в исключительных случаях. Но эти юридически ничтожные, по сути, заявления объявляются основанием для ареста имущества.
Жульничество с документами
Поток преступлений и правонарушений следствия не останавливался до самого последнего дня предварительного расследования. Они были совершены при потворстве людей из команды Колокольцева, требовавших результата любой ценой.
1 декабря Приморский районный суд вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу «Бест Вей» в ознакомлении с материалами уголовного дела, а также признал, что следствие грубо нарушило УПК, не объявив в установленном порядке о завершении следственных действий. Тем самым оно нарушило права всех гражданских истцов и ответчиков на ознакомление с материалами уголовного дела.
При рассмотрении жалобы адвоката кооператива в Приморском районном суде выяснилось, что следственная группа ГСУ, последний год формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически, как и раньше, подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы (Винокуров был назначен в качестве «крыши», «тарана», поскольку ходатайства следственной группы в первый период расследования очень плохо проходили в судах).
Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и состоялось в декабре. Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным
<a href=https://lyudidela.press/articles/upravlenie/kto-stoit-za-delom-lajf-iz-gud-germes-best-vej-2/>пайщик Наталья Корсакова</a>
12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года.
Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам, у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой, Александре Григорьевой, Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению "стражи" Альмире Гильберт, Дмитрию Мазанову, Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко, отцу основателя "Лайф-из-Гуд" и кооператива "Бест Вей" Романа Василенко, была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования.
Все ходатайства были судьями удовлетворены, при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции (а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции) сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей.
Следствие завершено?
Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне, так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой, Григорьевой, Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем, а общий срок предварительного расследования, включающий и процессуальные действия после завершения следственных, — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года, в связи с тем, что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела, в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением "стражи" в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы, которые не исчезли и в октябре.
Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых, пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков, то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно, необходимо было вернуться на предыдущий этап, отпустив обвиняемых из-под стражи, тем более что следственные действия завершены.
Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось, как говорят адвокаты, в пожарном порядке, с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым, по утверждению адвокатов, дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений, на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы.
Следствие, поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы, в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно, по убеждению адвокатов, всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых, что обязано было бы сделать, если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм, определенный УПК для завершения предварительного расследования.
Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела, и потому следствие, по оценке адвокатов, начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции, а затем заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела.
Отказались знакомиться?
Последнее утверждение, говорят адвокаты, не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов, который намеревался ознакомиться с материалами дела, — его фамилия называлась в судах.
Что же касается гражданских ответчиков, то документально подтверждено, что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив "Бест Вей" — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей, причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования.
Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан, признанных следствием потерпевшими, о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб, имеющийся в уголовном деле, на этих двоих граждан — менее миллиона.
Но, подчеркивают адвокаты, во-первых, оба требования о возмещении морального ущерба адресованы "виновным лицам", а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет, по версии следствия и лиц, признанных им потерпевшими, о невыполнении обязательств компанией "Гермес Менеджмент", а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован, потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании, не имеющей активов в России. Во-вторых, отмечают адвокаты, требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья, а должны, согласно законодательству, основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам.
Требования возмещения морального ущерба, подчеркивают адвокаты, призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива, притом что общий объем ущерба, названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых, — 232 млн рублей.
Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным
<a href=http://compr.group/main/investigations/132744-evgeniyu-naboychenko-vydvinuto-obvinenie-v-klevete.html>пайщик Анатолий Кусков</a>
12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года.
Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам, у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой, Александре Григорьевой, Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению "стражи" Альмире Гильберт, Дмитрию Мазанову, Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко, отцу основателя "Лайф-из-Гуд" и кооператива "Бест Вей" Романа Василенко, была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования.
Все ходатайства были судьями удовлетворены, при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции (а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции) сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей.
Следствие завершено?
Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне, так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой, Григорьевой, Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем, а общий срок предварительного расследования, включающий и процессуальные действия после завершения следственных, — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года, в связи с тем, что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела, в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением "стражи" в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы, которые не исчезли и в октябре.
Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых, пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков, то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно, необходимо было вернуться на предыдущий этап, отпустив обвиняемых из-под стражи, тем более что следственные действия завершены.
Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось, как говорят адвокаты, в пожарном порядке, с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым, по утверждению адвокатов, дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений, на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы.
Следствие, поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы, в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно, по убеждению адвокатов, всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых, что обязано было бы сделать, если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм, определенный УПК для завершения предварительного расследования.
Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела, и потому следствие, по оценке адвокатов, начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции, а затем заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела.
Отказались знакомиться?
Последнее утверждение, говорят адвокаты, не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов, который намеревался ознакомиться с материалами дела, — его фамилия называлась в судах.
Что же касается гражданских ответчиков, то документально подтверждено, что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив "Бест Вей" — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей, причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования.
Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан, признанных следствием потерпевшими, о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб, имеющийся в уголовном деле, на этих двоих граждан — менее миллиона.
Но, подчеркивают адвокаты, во-первых, оба требования о возмещении морального ущерба адресованы "виновным лицам", а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет, по версии следствия и лиц, признанных им потерпевшими, о невыполнении обязательств компанией "Гермес Менеджмент", а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован, потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании, не имеющей активов в России. Во-вторых, отмечают адвокаты, требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья, а должны, согласно законодательству, основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам.
Требования возмещения морального ущерба, подчеркивают адвокаты, призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива, притом что общий объем ущерба, названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых, — 232 млн рублей.
Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным
<a href=https://www.infpol.ru/219600-roman-viktorovich-vasilenko-dostizheniya-i-uspekhi/>Любовь Мирсаикова</a>
12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года.
Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам, у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой, Александре Григорьевой, Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению "стражи" Альмире Гильберт, Дмитрию Мазанову, Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко, отцу основателя "Лайф-из-Гуд" и кооператива "Бест Вей" Романа Василенко, была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования.
Все ходатайства были судьями удовлетворены, при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции (а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции) сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей.
Следствие завершено?
Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне, так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой, Григорьевой, Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем, а общий срок предварительного расследования, включающий и процессуальные действия после завершения следственных, — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года, в связи с тем, что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела, в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением "стражи" в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы, которые не исчезли и в октябре.
Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых, пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков, то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно, необходимо было вернуться на предыдущий этап, отпустив обвиняемых из-под стражи, тем более что следственные действия завершены.
Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось, как говорят адвокаты, в пожарном порядке, с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым, по утверждению адвокатов, дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений, на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы.
Следствие, поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы, в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно, по убеждению адвокатов, всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых, что обязано было бы сделать, если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм, определенный УПК для завершения предварительного расследования.
Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела, и потому следствие, по оценке адвокатов, начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции, а затем заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела.
Отказались знакомиться?
Последнее утверждение, говорят адвокаты, не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов, который намеревался ознакомиться с материалами дела, — его фамилия называлась в судах.
Что же касается гражданских ответчиков, то документально подтверждено, что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив "Бест Вей" — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей, причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования.
Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан, признанных следствием потерпевшими, о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб, имеющийся в уголовном деле, на этих двоих граждан — менее миллиона.
Но, подчеркивают адвокаты, во-первых, оба требования о возмещении морального ущерба адресованы "виновным лицам", а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет, по версии следствия и лиц, признанных им потерпевшими, о невыполнении обязательств компанией "Гермес Менеджмент", а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован, потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании, не имеющей активов в России. Во-вторых, отмечают адвокаты, требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья, а должны, согласно законодательству, основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам.
Требования возмещения морального ущерба, подчеркивают адвокаты, призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива, притом что общий объем ущерба, названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых, — 232 млн рублей.
In today's uncertain world, ensuring the safety of your precious items is paramount to ensure confidence. An essential the most effective ways to safeguard your belongings is by investing in a top-notch safe. From important documents to valuable jewelry, a safe provides a secure storage solution for items of significant value.
One of an essential consideration to think about when purchasing a safe is its level of security. High-security safes are equipped with state-of-the-art locking mechanisms, such as biometric scanners or keyless entry systems, to deter unauthorized access. Additionally, the construction of the safe plays a critical role in its security features. Look for safes made from strong materials like steel or titanium, which offer resistance against manipulation and break-ins.
Regular maintenance of your safe is also vital to ensure its continued effectiveness. This includes routine inspections to check for signs of wear and tear, as well as lubricating the locking mechanism to keep it operating smoothly. It's also crucial to keep the interior of the safe clean and clear from dust and debris, as this can affect its performance over time.
Furthermore, consider the placement of your safe within your home or business. Opt for a location that is discreet yet easily accessible for authorized users. Avoid placing the safe in areas prone to flooding or harsh weather conditions, as this can harm its contents.
In conclusion, owning a safe is not just about having a secure place to store your valuables; it's about taking proactive steps to protect what matters most to you. By putting resources in a premium safe and properly maintaining it, you can ensure the safety and security of your belongings for the long term.
Reliable residential gun safes in Scottsdale - https://mercurylock.com/access-control
Преимущества онлайн-образования в России
<a href=https://u4i.online/>онлайн-курсы английского языка</a>
Онлайн-образование в России продолжает активно развиваться, предлагая людям всё больше возможностей для получения знаний и профессионального роста. Сейчас его популярность достигла новых высот благодаря технологическим инновациям, доступности и гибкости. В этой статье мы рассмотрим ключевые преимущества онлайн-образования, которые делают его столь востребованным в современном обществе.
Гибкость обучения
Онлайн-образование позволяет учиться в удобное время и в любом месте. Это особенно важно для людей, совмещающих работу, учёбу и семейные обязанности. Например, студентка Мария из Новосибирска отмечает: «Благодаря онлайн-курсам я могу совмещать работу в IT-компании с изучением UX-дизайна». Эксперты также подтверждают, что гибкость форматов — от видеолекций до интерактивных заданий — делает обучение доступным для всех возрастных групп.
Согласно данным исследования Университета онлайн-образования, 78% студентов отмечают, что возможность самостоятельно выбирать график занятий позволяет им сохранять мотивацию на протяжении всего курса. Кроме того, гибкость позволяет студентам адаптировать обучение под свою занятость, что делает его идеальным решением для работающих специалистов и родителей.
Доступность для всех регионов
На сегодняшний день цифровая инфраструктура в России значительно улучшилась, что сделало онлайн-образование доступным даже в отдалённых регионах. Например, жители Камчатки теперь могут посещать курсы программирования на таких платформах, как Хекслет и OTUS. Как отмечает эксперт по образованию Иван Кузнецов: «Цифровизация регионов помогла устранить образовательное неравенство и предоставила доступ к знаниям тысячам людей».
На примере школьников из Якутии можно увидеть, как доступ к высокоскоростному интернету позволяет проходить курсы подготовки к ЕГЭ, повышая их результаты на 25%. В регионах, где раньше обучение ограничивалось лишь локальными ресурсами, теперь появилась возможность участвовать в международных образовательных проектах.
How Nigeria’s biggest city became the world’s hottest winter party destination
<a href=https://talksportbet.sbs>casino bonus</a>
It’s a world of endless parties and sleepless nights. A relentless celebration that turns West Africa – and especially Nigeria’s largest city, Lagos – into one of the hottest destinations on the continent, if not the planet, right in the middle of winter.
Detty December is a magical time between December and early January when diaspora communities and tourists flock to Ghana, Nigeria and South Africa for an unforgettable experience filled with flavourful food, soulful African music and sunshine.
Beach parties, festivals and top-tier performances fuel the energy, while fashion takes center stage, with everyone dressing to impress.
Nearly two-thirds of Nigeria’s population is under 25, according to the United Nations Population Fund, making this one of the world’s youngest countries.
Internationally renowned Afrobeats performers and foreign artists make surprise appearances. DJs take to the streets, blasting powerful beats from consoles mounted atop bright yellow minibuses.
At times it’s all-consuming. Good luck getting hair salon appointments, affordable air tickets or navigating Lagos’ already notorious traffic when the party crowds are in town.
Detty December (“detty” is a playful corruption of “dirty”) is a triumphant celebration of culture, music and good vibes that has evolved in recent years during the traditional holidays influx of diaspora returnees, which heightened in 2018 when Ghana ran a launched a successful “Year of Return” campaign actively encouraging people to visit their ancestral homelands.
It’s gathered pace over the past five years, gaining an international reputation, as IJGBs (“I Just Got Backs”) and their friends arrive in batches, eager to unwind and blow off steam after the fast-paced, hard-working year they’ve had overseas.
For many in the vast Nigerian diaspora, it is a deeply personal homecoming, a chance to reconnect with their heritage, traditions and families while immersing themselves in the lively energy of Nigerian life.
Zdravstvujte, new friend! I'm thrilled to welcome you.
Visiting your site felt like being on a private Caribbean island, where every detail sparkles like the water. With an inviting color palette and engaging content, you’ve crafted a paradise for digital wanderers, ensuring every element exudes warmth and charm!
Your presence would bring joy to my website <a href=http://akb.wang/>Sell used gel batteries</a>
Catch you on the flip side, and may your spirit soar
<center><b>With just $2, you can see any "password" you want!</b></center>
<b>AntiPublic</b> is a tool commonly used in the fields of information security and penetration testing. It is essentially a collection of data gathered from various sources, including leaked information on the internet, compromised databases, and other publicly available data sources.
<b>Key Functions of AntiPublic</b>:
<b>Personal Information Lookup</b>: AntiPublic allows users to search and retrieve personal information from a vast amount of data, including names, email addresses, phone numbers, and other relevant information about individuals or organizations.
<b>Analysis and Investigation</b>: This tool is used to analyze data to identify potential security threats and conduct investigations related to cybersecurity.
Support for Security Professionals: AntiPublic provides security analysts and professionals with a useful tool to search for and uncover sensitive data, helping to improve system security.
User-Friendly: The interface of AntiPublic is typically user-friendly, enabling users to perform searches easily without requiring extensive technical experience.
<b>Go Here :</b> <a href=https://AntiPublic.net>Antipublic.net</a>
Game of chess is a pastime which additionally examines the brain but also offers significant psychological benefits. Regardless if one is a beginner & an experienced participant, chessboard may boost psychological wellness and intellectual abilities. Commence by fundamentals, comprehending the way every unit operates and get used someone with the board. Frequent exercise, whether at local groups also digitally, might be essential for enhancing skills & tactics. Watching games via chess masters could give knowledge into advanced plans also choice-making processes. Considering several actions ahead might be crucial in chess, allowing someone towards anticipate rivals' strategies and plan ahead. Remaining composed during pressure, particularly in high-pressure matches, helps maintain focus and game. Chess should always prove engaging, having every game providing the study possibility. Involving with the chessboard group, by forums, associations, also functions, gives help & new insights. Chessboard could be a path for constant study also personal development. Therefore, immerse the mental advantages of chess, keep participating, keep learning.
<a href=https://chessmaxacademy.com/learn-chess/>Chessboard seasonal sessions Upper East Side NYC</a>
<a href=http://musicnotabene.com/zayavka-na-uchastie/>Ways towards Discover the Best Game of Chess Events inside NYC</a> c5094a1
Eye Movement Desensitization and Reprocessing Treatment for Dependency Rehabilitation: Recovering the Wounds of Trauma
Craving is actually any specialized and complex condition of which can possess powerful effects on persons' actual physical, psychological, and social well-being. Eye Movement Gradual Desensitization as well as Reprocessing Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy gives a new effective resource pertaining to individuals striving with addiction, managing the underlying trauma and emotional distress which often fuel addicting behaviors as well as boosting their journey toward recovery and also healing.
During the forum message, all of us explore the application of Eye Movement Desensitization and Reprocessing treatment in addiction recovery and also consider its probable benefits regarding dealing with trauma-associated issues in addition to promoting lasting sobriety in addition to well-being.
One of those in the key element tests faced by individuals with obsession can be the pervasive impact of trauma on their mental in addition to emotional health. Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy gives a new structured in addition to evidence-based approach to help trauma treatment which can easily help individuals process distressing experiences along with emotional responses, confront negative faiths about themselves, and develop more adaptive coping strategies.
In addition, Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy may address the actual underlying trauma along with emotional distress of which frequently fuel addictive behaviors, aiding people liberate themselves from the loop of substance abuse as well as find healthier ways associated with coping with their emotions in addition to experiences. By providing a safe in addition to supportive space regarding exploration and also healing, Eye Movement Desensitization and Reprocessing intervention empowers individuals to be able to recapture their sense connected with agency and establish a life free from the clutches of drug addiction.
More over, Eye Movement Desensitization and Reprocessing treatment's focus on tackling the underlying factors of drug addiction conforms with the particular goals associated with many individuals in rescue, who usually are seeking holistic in addition to integrated approaches to their care. By offering effective and also easily accessible trauma treatment, Eye Movement Desensitization and Reprocessing treatment supports individuals with finding versatility from addiction and also reclaiming their existence.
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
Your account has been dormant for 364 days. To prevent deletion and retrieve your funds, please sign in and request a payout within 24 hours. For support, join our Telegram group: https://tinyurl.com/2y5kdzu5
Your account has been inactive for 364 days. To prevent deletion and claim your funds please access your account and initiate a payout within 24 hours. For support connect with us on our Telegram group: https://tinyurl.com/23dezof5
Your account has been inactive for 364 days. To prevent deletion and retrieve your funds, please access your account and initiate a payout within 24 hours. For help, visit our Telegram group: https://tinyurl.com/28vzbgbt
2025年1月27日 12:50
ОПГ Владимира Колокольцева
<a href=https://ok.ru/roman.v.vasilenko>подполковник юстиции Константин Иудичев</a>
Как команда министра внутренних дел подставляет Президента.
Широко разрекламированное МВД разбирательство по поводу «крупнейшей в России пирамиды», связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», вышло на финишную прямую — дело, которое вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области под кураторством со стороны Следственного департамента МВД, передано сначала в прокуратуру Санкт-Петербурга, а потом в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу — оно начнется 27 февраля.
Со всеми преступлениями и правонарушениями на этом пути, которых наберется не менее двух десятков, следователи МВД смогли выйти на скромную сумму 280 млн ущерба при 221 лице, признанном следствием потерпевшими. Однако у «Гермес Менеджмент» в России много десятков клиентов, которые довольны условиями и получаемым доходом, а у кооператива «Бест Вей», незаконно признанного гражданским ответчиком по делу, — около двух десятков тысяч пайщиков, подавляющее большинство из которых считает следствие МВД нарушителем своих прав, так как в результате действий следствия они лишены возможности приобрести подобранную недвижимость и лишены возможности вернуть вложения в кооператив. Следствие заблокировало счета кооператива и запрещает выплаты с них даже на основании судебных решений, не говоря уже о том, что оно запрещает выплаты налогов и заработной платы сотрудникам аппарата кооператива.
Следствие путем ареста имущества пытается захватить многомиллиардные активы: оно арестовало около 4 млрд рублей на счетах кооператива, пыталось восстановить арест недвижимости кооператива на 8 млрд рублей — теперь эстафету у него приняла прокурорская группа из прокуратуры Санкт-Петербурга и прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга. Плюс к этому следствие арестовало на 8 млрд личного имущества обвиняемых.
Фактически речь идет о том, чтобы отдать эти средства в руки группы мошенников, объявивших себя потерпевшими. Следственная группа, судя по всему, находится в сговоре с ними, о чем свидетельствуют, в частности, написанные как под копирку, с одинаковыми орфографическими ошибками заявления от этих «потерпевших» о возмещении морального ущерба по 1 млрд рублей каждое.
В первом, «организационном» заседании Приморского районного суда, предшествующем рассмотрению уголовного дела по существу, упоминание государственного обвинителя из прокуратуры Санкт-Петербурга об этих заявлениях вызвало смех в зале: по судебной практике моральный ущерб на сумму свыше 100 тыс. рублей удовлетворяется судами в исключительных случаях. Но эти юридически ничтожные, по сути, заявления объявляются основанием для ареста имущества.
Жульничество с документами
Поток преступлений и правонарушений следствия не останавливался до самого последнего дня предварительного расследования. Они были совершены при потворстве людей из команды Колокольцева, требовавших результата любой ценой.
1 декабря Приморский районный суд вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу «Бест Вей» в ознакомлении с материалами уголовного дела, а также признал, что следствие грубо нарушило УПК, не объявив в установленном порядке о завершении следственных действий. Тем самым оно нарушило права всех гражданских истцов и ответчиков на ознакомление с материалами уголовного дела.
При рассмотрении жалобы адвоката кооператива в Приморском районном суде выяснилось, что следственная группа ГСУ, последний год формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически, как и раньше, подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы (Винокуров был назначен в качестве «крыши», «тарана», поскольку ходатайства следственной группы в первый период расследования очень плохо проходили в судах).
Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и состоялось в декабре. Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
2025年1月26日 13:14
Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным
<a href=https://lyudidela.press/articles/upravlenie/kto-stoit-za-delom-lajf-iz-gud-germes-best-vej-2/>пайщик Наталья Корсакова</a>
12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года.
Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам, у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой, Александре Григорьевой, Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению "стражи" Альмире Гильберт, Дмитрию Мазанову, Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко, отцу основателя "Лайф-из-Гуд" и кооператива "Бест Вей" Романа Василенко, была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования.
Все ходатайства были судьями удовлетворены, при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции (а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции) сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей.
Следствие завершено?
Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне, так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой, Григорьевой, Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем, а общий срок предварительного расследования, включающий и процессуальные действия после завершения следственных, — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года, в связи с тем, что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела, в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением "стражи" в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы, которые не исчезли и в октябре.
Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых, пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков, то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно, необходимо было вернуться на предыдущий этап, отпустив обвиняемых из-под стражи, тем более что следственные действия завершены.
Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось, как говорят адвокаты, в пожарном порядке, с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым, по утверждению адвокатов, дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений, на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы.
Следствие, поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы, в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно, по убеждению адвокатов, всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых, что обязано было бы сделать, если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм, определенный УПК для завершения предварительного расследования.
Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела, и потому следствие, по оценке адвокатов, начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции, а затем заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела.
Отказались знакомиться?
Последнее утверждение, говорят адвокаты, не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов, который намеревался ознакомиться с материалами дела, — его фамилия называлась в судах.
Что же касается гражданских ответчиков, то документально подтверждено, что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив "Бест Вей" — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей, причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования.
Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан, признанных следствием потерпевшими, о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб, имеющийся в уголовном деле, на этих двоих граждан — менее миллиона.
Но, подчеркивают адвокаты, во-первых, оба требования о возмещении морального ущерба адресованы "виновным лицам", а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет, по версии следствия и лиц, признанных им потерпевшими, о невыполнении обязательств компанией "Гермес Менеджмент", а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован, потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании, не имеющей активов в России. Во-вторых, отмечают адвокаты, требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья, а должны, согласно законодательству, основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам.
Требования возмещения морального ущерба, подчеркивают адвокаты, призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива, притом что общий объем ущерба, названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых, — 232 млн рублей.
2025年1月25日 23:41
Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным
<a href=http://compr.group/main/investigations/132744-evgeniyu-naboychenko-vydvinuto-obvinenie-v-klevete.html>пайщик Анатолий Кусков</a>
12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года.
Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам, у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой, Александре Григорьевой, Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению "стражи" Альмире Гильберт, Дмитрию Мазанову, Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко, отцу основателя "Лайф-из-Гуд" и кооператива "Бест Вей" Романа Василенко, была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования.
Все ходатайства были судьями удовлетворены, при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции (а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции) сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей.
Следствие завершено?
Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне, так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой, Григорьевой, Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем, а общий срок предварительного расследования, включающий и процессуальные действия после завершения следственных, — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года, в связи с тем, что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела, в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением "стражи" в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы, которые не исчезли и в октябре.
Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых, пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков, то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно, необходимо было вернуться на предыдущий этап, отпустив обвиняемых из-под стражи, тем более что следственные действия завершены.
Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось, как говорят адвокаты, в пожарном порядке, с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым, по утверждению адвокатов, дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений, на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы.
Следствие, поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы, в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно, по убеждению адвокатов, всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых, что обязано было бы сделать, если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм, определенный УПК для завершения предварительного расследования.
Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела, и потому следствие, по оценке адвокатов, начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции, а затем заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела.
Отказались знакомиться?
Последнее утверждение, говорят адвокаты, не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов, который намеревался ознакомиться с материалами дела, — его фамилия называлась в судах.
Что же касается гражданских ответчиков, то документально подтверждено, что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив "Бест Вей" — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей, причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования.
Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан, признанных следствием потерпевшими, о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб, имеющийся в уголовном деле, на этих двоих граждан — менее миллиона.
Но, подчеркивают адвокаты, во-первых, оба требования о возмещении морального ущерба адресованы "виновным лицам", а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет, по версии следствия и лиц, признанных им потерпевшими, о невыполнении обязательств компанией "Гермес Менеджмент", а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован, потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании, не имеющей активов в России. Во-вторых, отмечают адвокаты, требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья, а должны, согласно законодательству, основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам.
Требования возмещения морального ущерба, подчеркивают адвокаты, призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива, притом что общий объем ущерба, названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых, — 232 млн рублей.
2025年1月25日 23:09
Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным
<a href=https://www.infpol.ru/219600-roman-viktorovich-vasilenko-dostizheniya-i-uspekhi/>Любовь Мирсаикова</a>
12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года.
Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам, у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой, Александре Григорьевой, Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению "стражи" Альмире Гильберт, Дмитрию Мазанову, Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко, отцу основателя "Лайф-из-Гуд" и кооператива "Бест Вей" Романа Василенко, была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования.
Все ходатайства были судьями удовлетворены, при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции (а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции) сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей.
Следствие завершено?
Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне, так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой, Григорьевой, Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем, а общий срок предварительного расследования, включающий и процессуальные действия после завершения следственных, — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года, в связи с тем, что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела, в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением "стражи" в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы, которые не исчезли и в октябре.
Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых, пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков, то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно, необходимо было вернуться на предыдущий этап, отпустив обвиняемых из-под стражи, тем более что следственные действия завершены.
Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось, как говорят адвокаты, в пожарном порядке, с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым, по утверждению адвокатов, дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений, на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы.
Следствие, поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы, в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно, по убеждению адвокатов, всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых, что обязано было бы сделать, если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм, определенный УПК для завершения предварительного расследования.
Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела, и потому следствие, по оценке адвокатов, начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции, а затем заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела.
Отказались знакомиться?
Последнее утверждение, говорят адвокаты, не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов, который намеревался ознакомиться с материалами дела, — его фамилия называлась в судах.
Что же касается гражданских ответчиков, то документально подтверждено, что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив "Бест Вей" — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей, причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования.
Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан, признанных следствием потерпевшими, о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб, имеющийся в уголовном деле, на этих двоих граждан — менее миллиона.
Но, подчеркивают адвокаты, во-первых, оба требования о возмещении морального ущерба адресованы "виновным лицам", а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет, по версии следствия и лиц, признанных им потерпевшими, о невыполнении обязательств компанией "Гермес Менеджмент", а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован, потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании, не имеющей активов в России. Во-вторых, отмечают адвокаты, требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья, а должны, согласно законодательству, основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам.
Требования возмещения морального ущерба, подчеркивают адвокаты, призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива, притом что общий объем ущерба, названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых, — 232 млн рублей.
2025年1月25日 10:35
In today's uncertain world, ensuring the safety of your precious items is paramount to ensure confidence. An essential the most effective ways to safeguard your belongings is by investing in a top-notch safe. From important documents to valuable jewelry, a safe provides a secure storage solution for items of significant value.
One of an essential consideration to think about when purchasing a safe is its level of security. High-security safes are equipped with state-of-the-art locking mechanisms, such as biometric scanners or keyless entry systems, to deter unauthorized access. Additionally, the construction of the safe plays a critical role in its security features. Look for safes made from strong materials like steel or titanium, which offer resistance against manipulation and break-ins.
Regular maintenance of your safe is also vital to ensure its continued effectiveness. This includes routine inspections to check for signs of wear and tear, as well as lubricating the locking mechanism to keep it operating smoothly. It's also crucial to keep the interior of the safe clean and clear from dust and debris, as this can affect its performance over time.
Furthermore, consider the placement of your safe within your home or business. Opt for a location that is discreet yet easily accessible for authorized users. Avoid placing the safe in areas prone to flooding or harsh weather conditions, as this can harm its contents.
In conclusion, owning a safe is not just about having a secure place to store your valuables; it's about taking proactive steps to protect what matters most to you. By putting resources in a premium safe and properly maintaining it, you can ensure the safety and security of your belongings for the long term.
Reliable residential gun safes in Scottsdale - https://mercurylock.com/access-control
2025年1月24日 19:50
Преимущества онлайн-образования в России
<a href=https://u4i.online/>онлайн-курсы английского языка</a>
Онлайн-образование в России продолжает активно развиваться, предлагая людям всё больше возможностей для получения знаний и профессионального роста. Сейчас его популярность достигла новых высот благодаря технологическим инновациям, доступности и гибкости. В этой статье мы рассмотрим ключевые преимущества онлайн-образования, которые делают его столь востребованным в современном обществе.
Гибкость обучения
Онлайн-образование позволяет учиться в удобное время и в любом месте. Это особенно важно для людей, совмещающих работу, учёбу и семейные обязанности. Например, студентка Мария из Новосибирска отмечает: «Благодаря онлайн-курсам я могу совмещать работу в IT-компании с изучением UX-дизайна». Эксперты также подтверждают, что гибкость форматов — от видеолекций до интерактивных заданий — делает обучение доступным для всех возрастных групп.
Согласно данным исследования Университета онлайн-образования, 78% студентов отмечают, что возможность самостоятельно выбирать график занятий позволяет им сохранять мотивацию на протяжении всего курса. Кроме того, гибкость позволяет студентам адаптировать обучение под свою занятость, что делает его идеальным решением для работающих специалистов и родителей.
Доступность для всех регионов
На сегодняшний день цифровая инфраструктура в России значительно улучшилась, что сделало онлайн-образование доступным даже в отдалённых регионах. Например, жители Камчатки теперь могут посещать курсы программирования на таких платформах, как Хекслет и OTUS. Как отмечает эксперт по образованию Иван Кузнецов: «Цифровизация регионов помогла устранить образовательное неравенство и предоставила доступ к знаниям тысячам людей».
На примере школьников из Якутии можно увидеть, как доступ к высокоскоростному интернету позволяет проходить курсы подготовки к ЕГЭ, повышая их результаты на 25%. В регионах, где раньше обучение ограничивалось лишь локальными ресурсами, теперь появилась возможность участвовать в международных образовательных проектах.
2025年1月24日 15:14
How Nigeria’s biggest city became the world’s hottest winter party destination
<a href=https://talksportbet.sbs>casino bonus</a>
It’s a world of endless parties and sleepless nights. A relentless celebration that turns West Africa – and especially Nigeria’s largest city, Lagos – into one of the hottest destinations on the continent, if not the planet, right in the middle of winter.
Detty December is a magical time between December and early January when diaspora communities and tourists flock to Ghana, Nigeria and South Africa for an unforgettable experience filled with flavourful food, soulful African music and sunshine.
Beach parties, festivals and top-tier performances fuel the energy, while fashion takes center stage, with everyone dressing to impress.
Nearly two-thirds of Nigeria’s population is under 25, according to the United Nations Population Fund, making this one of the world’s youngest countries.
Internationally renowned Afrobeats performers and foreign artists make surprise appearances. DJs take to the streets, blasting powerful beats from consoles mounted atop bright yellow minibuses.
At times it’s all-consuming. Good luck getting hair salon appointments, affordable air tickets or navigating Lagos’ already notorious traffic when the party crowds are in town.
Detty December (“detty” is a playful corruption of “dirty”) is a triumphant celebration of culture, music and good vibes that has evolved in recent years during the traditional holidays influx of diaspora returnees, which heightened in 2018 when Ghana ran a launched a successful “Year of Return” campaign actively encouraging people to visit their ancestral homelands.
It’s gathered pace over the past five years, gaining an international reputation, as IJGBs (“I Just Got Backs”) and their friends arrive in batches, eager to unwind and blow off steam after the fast-paced, hard-working year they’ve had overseas.
For many in the vast Nigerian diaspora, it is a deeply personal homecoming, a chance to reconnect with their heritage, traditions and families while immersing themselves in the lively energy of Nigerian life.
2025年1月23日 21:14
Zdravstvujte, new friend! I'm thrilled to welcome you.
Visiting your site felt like being on a private Caribbean island, where every detail sparkles like the water. With an inviting color palette and engaging content, you’ve crafted a paradise for digital wanderers, ensuring every element exudes warmth and charm!
Your presence would bring joy to my website <a href=http://akb.wang/>Sell used gel batteries</a>
Catch you on the flip side, and may your spirit soar
2025年1月23日 04:18
<center><b>With just $2, you can see any "password" you want!</b></center>
<b>AntiPublic</b> is a tool commonly used in the fields of information security and penetration testing. It is essentially a collection of data gathered from various sources, including leaked information on the internet, compromised databases, and other publicly available data sources.
<b>Key Functions of AntiPublic</b>:
<b>Personal Information Lookup</b>: AntiPublic allows users to search and retrieve personal information from a vast amount of data, including names, email addresses, phone numbers, and other relevant information about individuals or organizations.
<b>Analysis and Investigation</b>: This tool is used to analyze data to identify potential security threats and conduct investigations related to cybersecurity.
Support for Security Professionals: AntiPublic provides security analysts and professionals with a useful tool to search for and uncover sensitive data, helping to improve system security.
User-Friendly: The interface of AntiPublic is typically user-friendly, enabling users to perform searches easily without requiring extensive technical experience.
<b>Go Here :</b> <a href=https://AntiPublic.net>Antipublic.net</a>
2025年1月23日 00:15
Structural issues in pallet racks can lead to serious safety risks. Common signs of damage include visible cracks, corrosion, and loose bolts.
Regular inspections are essential to spot issues before they worsen. If a beam is bent, it needs urgent attention.
Upright frames may shift due to poor anchoring. Additionally, look for oxidation on metallic parts, as this weakens integrity.
Professional evaluation is critical for ensuring long-term safety.
<a href=https://rgpalletracking.com/contact-us/>Pallet Rack Relocation Services</a>
<a href=http://valpacos.pt/pages/595>Steps to Calculate Weight Threshold for Rack Shelving</a> 292c7a6
2025年1月22日 07:51
The Cognitive Gains of Chess
Game of chess is a pastime which additionally examines the brain but also offers significant psychological benefits. Regardless if one is a beginner & an experienced participant, chessboard may boost psychological wellness and intellectual abilities. Commence by fundamentals, comprehending the way every unit operates and get used someone with the board. Frequent exercise, whether at local groups also digitally, might be essential for enhancing skills & tactics. Watching games via chess masters could give knowledge into advanced plans also choice-making processes. Considering several actions ahead might be crucial in chess, allowing someone towards anticipate rivals' strategies and plan ahead. Remaining composed during pressure, particularly in high-pressure matches, helps maintain focus and game. Chess should always prove engaging, having every game providing the study possibility. Involving with the chessboard group, by forums, associations, also functions, gives help & new insights. Chessboard could be a path for constant study also personal development. Therefore, immerse the mental advantages of chess, keep participating, keep learning.
<a href=https://chessmaxacademy.com/learn-chess/>Chessboard seasonal sessions Upper East Side NYC</a>
<a href=http://musicnotabene.com/zayavka-na-uchastie/>Ways towards Discover the Best Game of Chess Events inside NYC</a> c5094a1
2025年1月22日 06:45
Eye Movement Desensitization and Reprocessing Treatment for Dependency Rehabilitation: Recovering the Wounds of Trauma
Craving is actually any specialized and complex condition of which can possess powerful effects on persons' actual physical, psychological, and social well-being. Eye Movement Gradual Desensitization as well as Reprocessing Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy gives a new effective resource pertaining to individuals striving with addiction, managing the underlying trauma and emotional distress which often fuel addicting behaviors as well as boosting their journey toward recovery and also healing.
During the forum message, all of us explore the application of Eye Movement Desensitization and Reprocessing treatment in addiction recovery and also consider its probable benefits regarding dealing with trauma-associated issues in addition to promoting lasting sobriety in addition to well-being.
One of those in the key element tests faced by individuals with obsession can be the pervasive impact of trauma on their mental in addition to emotional health. Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy gives a new structured in addition to evidence-based approach to help trauma treatment which can easily help individuals process distressing experiences along with emotional responses, confront negative faiths about themselves, and develop more adaptive coping strategies.
In addition, Eye Movement Desensitization and Reprocessing therapy may address the actual underlying trauma along with emotional distress of which frequently fuel addictive behaviors, aiding people liberate themselves from the loop of substance abuse as well as find healthier ways associated with coping with their emotions in addition to experiences. By providing a safe in addition to supportive space regarding exploration and also healing, Eye Movement Desensitization and Reprocessing intervention empowers individuals to be able to recapture their sense connected with agency and establish a life free from the clutches of drug addiction.
More over, Eye Movement Desensitization and Reprocessing treatment's focus on tackling the underlying factors of drug addiction conforms with the particular goals associated with many individuals in rescue, who usually are seeking holistic in addition to integrated approaches to their care. By offering effective and also easily accessible trauma treatment, Eye Movement Desensitization and Reprocessing treatment supports individuals with finding versatility from addiction and also reclaiming their existence.
<a href=https://lkinstitute.com/counseling>Eating disorder treatment Phoenix Arizona</a>
<a href=https://208inspect.com/the-buyers-home-inspection-checklist/#comment-508>Extensive Personalized Healing in EMDR</a> 94a1292
2025年1月21日 22:18
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
2025年1月21日 21:30
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
2025年1月21日 20:17
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
2025年1月21日 19:56
Інформація на сторінках ПолітХаб оновлюється. Вибачте за незручності
Фото: Кріппа Максим
Кріппа Максим Володимирович
Рік народження: 1977
Загальна інформація
Опис політика
Кандидат на виборах до Київскої міської ради 8 скликання, бізнесмен.
У листопаді 2024 року “Економічна правда” опублікувала розслідування, в якому намагалась з’ясувати походження статків Кріппи. За даними журналістів, найімовірнішим джерелом походження активів бізнесмена є діяльності онлайн-казино, або ж він виступає номінальним покупцем активів для впливових людей.
Журналісти пов’язували Кріппу із російською мережею онлайн-казино "Вулкан", яка продовжувала працювати в Україні і Росії навіть після повномасштабної війни.
У 2024 році Кріппа став власником готелю “Україна” у центрі Києва за 2,5 мільярди гривень, вигравши аукціон та заплативши майже в 2,5 рази більше номінальної ціни.
У 2023 році Кріппа придбав київський бізнес-центр "Парус" у нардепа-забудовника та фігуранта Реєстру зрадників Вадима Столара. За оцінками ЗМІ таке придбання могло обійтись Кріппі до 100 млн доларів.
У тому ж році він став власником ігрової компанії “GSC Game World”, яка є розробником розробника гри “S.T.A.L.K.E.R”.
Окрім цього, за даними ЗМІ, Кріппа став власником медіахолдингу "Економіка+", до складу якого входять видання “Главком”, “Delo.ua”, “ТОП-100”, “Wo.mo” і “Marketing Media Review”.
Номінальною власницею стала Тетяна Снопко, якій, за даними “Forbes”, за рік до купівлі холдингу колеги-журналісти шукали роботу в Чехії. Однак у коментарі “Детектор медіа”, сама Снопко заперечувала приналежність Кріппи до холдингу і заявляла, що керує медіабізнесом самостійно.
У 2022 році Кріппа став власником найбільшої кіберспортивної команди України - Natus Vincere (NaVI).
У тому ж році став співзасновником благодійної організації “МК Фаундейшн”.
У 2015 році невдало балотувався до Київської міської ради 8 скликання від “Самопомочі”, як безпартійний.
З 2010 до 2012 року працював директором фірми ТОВ “Глобал онлайн”, діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем.
У 2007-2012 роках був помічником на громадських засадах одразу двох нардепів Верховної Ради 6 скликання: Руслана Лук’янчука та Валерія Бабенка, які були обрані від “Блоку Юлії Тимошенко”. За даними “Української правди”, ці нардепи входили до групи впливу Олександра Турчинова.
У 2006-2007 роках був помічником на громадських засадах нардепа від “Соціалістичної партії України” у Верховній Раді 5 скликання Івана Бокия.
У 2006 році у Броварах заснував три компанії, які займалися ресторанним бізнесом.
У 2003 році став співзасновником фірми ТОВ”УМТС” – мережі магазинів мобільного зв’язку, яка також займалась оптово-роздрібною торгівлею мобільними телефонами та засобами зв’язку.
З 2001 року працював як ФОП, надавав послуги з консультування з питань інформатизації, діяльність у сфері права, операції з нерухомим майном. Окрім цього є власником, співзасновником або бенефіціаром понад 20 компаній.
З 1996 по 1999 рік працював у центрі сприяння іноземним інвестиціям в економіку України, займався фінансовою аналітикою і бізнес-плануванням.
У 1998 році закінчив Міжнародний християнський університет за спеціальністю ”ділове адміністрування, менеджмент”. У 2006-2007 роках навчався у Європейському Університеті отримав ступінь магістра за спеціальністю “менеджмент організацій”. У 2011 році закінчив КНУ імені Тараса Шевченка за спеціальністю “правознавство”.
Народився 11 серпня 1977 року у Києві.
Пов'язані партії
Враховуються балотування, депутатства та робота помічником депутата
Фото: Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Об?єднання "САМОПОМІЧ"
Фото: Блок Юлії Тимошенко
Блок Юлії Тимошенко
Фото: Соціалістична партія України
Соціалістична партія України
Балотування
2015
мажоритарка 100
Київська міська рада 8-го скликання: ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ "ОБ?ЄДНАННЯ "САМОПОМІЧ" — мажоритарка 100
2025年1月21日 19:47
Your account has been dormant for 364 days. To prevent deletion and retrieve your funds, please sign in and request a payout within 24 hours. For support, join our Telegram group: https://tinyurl.com/2y5kdzu5
2025年1月19日 05:36
Your account has been inactive for 364 days. To prevent deletion and claim your funds please access your account and initiate a payout within 24 hours. For support connect with us on our Telegram group: https://tinyurl.com/23dezof5
2025年1月18日 17:38
Приветствую, уважаемые форумчане!
Предлагаю вашему вниманию списком полезных тем о LPG массаже:
---
**Преимущества LPG массажа**
1. Пять преимуществ LPG массажа
2. Влияние LPG массажа на кожу
3. LPG массаж: эффективное решение для целлюлита
**Цели и результаты**
4. Назначение LPG массажа
5. LPG массаж для похудения
6. Какие результаты даёт LPG массаж
**Принципы работы**
7. Как работает LPG массаж
8. Влияние LPG массажа на организм
**Отзывы и советы**
9. Мнения клиентов о LPG массаже
10. Советы по выбору салона
---
Задавайте вопросы! Ваши отзывы помогут сделать наш форум полезнее.
Делитесь своими предложениями и вопросами!
можно ли lpg массаж <a href=https://yandex.ru/maps/-/chukrp7u>https://yandex.ru/maps/-/chukrp7u</a> .
2025年1月18日 08:56
Your account has been inactive for 364 days. To prevent deletion and retrieve your funds, please access your account and initiate a payout within 24 hours. For help, visit our Telegram group: https://tinyurl.com/28vzbgbt